Paul Arends
De Britse regering werkt aan een omstreden datawet die AI-bedrijven zoals Google en OpenAI zou toestaan om hun modellen te trainen op auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming. Na een consultatieperiode van twee maanden lijkt de goedkeuring van de wet echter vertraagd te worden. “Het auteursrecht zal worden afgeschaft,” zei een bron bekend met de zaak aan De Financiële Tijden.
Tijdens de consultatieperiode hebben belanghebbenden geen van de door de regering voorgestelde ideeën voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal gesteund, aldus bronnen van FT. Er wordt niet verwacht dat een wet op kunstmatige intelligentie deel zal uitmaken van de Koningstoespraak voor mei van dit jaar.
Als gevolg hiervan hebben ministers besloten terug te keren naar de tekentafel en meer tijd te besteden aan het onderzoeken van andere opties. Het House of Lords Communications and Digital Committee heeft de regering opgeroepen om een licentieregime te ontwikkelen dat makers beschermt en tegelijkertijd de groei van kunstmatige intelligentie ondersteunt.
Het voorkeursstandpunt van het Britse parlement (ook gesteund door technologiegiganten zoals Google) is dat houders van auteursrechten formeel afstand moeten doen als ze niet willen dat hun materiaal wordt gebruikt om AI-modellen te trainen. Uitgevers, regisseurs, muzikanten en anderen hebben echter gezegd dat dit onpraktisch zou zijn en een bedreiging zou vormen voor de creatieve industrie in Groot-Brittannië.
Het House of Lords heeft de kant van kunstenaars gekozen en een amendement voorgesteld dat technologiebedrijven verplicht om openbaar te maken welke auteursrechtelijk beschermde werken zijn gebruikt om AI-modellen te trainen. Dit voorstel werd echter geblokkeerd door het Britse Lagerhuis in mei vorig jaar.
De Labour-meerderheidsregering van Groot-Brittannië heeft kritiek gekregen van uitgevers, muzikanten, auteurs en andere creatieve groepen vanwege de voorgestelde wet. Elton John noemde de regering ‘absolute verliezers’, terwijl Paul McCartney zei dat kunstmatige intelligentie zijn nut heeft, maar ‘creatieve mensen niet mag beroven’. McCartney en andere artiesten maakten deel uit van een ‘stil album’ om de impact van AI-diefstal van intellectueel eigendom te laten zien.
Ook barones Beeban Kidron van het House of Lords heeft kritiek geuit op de regering vanwege het AI-wetsvoorstel. “Makers ontkennen de waarde van AI niet, maar we ontkennen de claim dat we AI gratis moeten bouwen met onze eigen arbeid en het dan moeten verhuren aan degenen die het gestolen hebben,” zei hij vorig jaar. “Het is verbazingwekkend dat een Labour-regering de beroepsbevolking van een hele sector in de steek zou laten.”
BRON
