Paul Arends
De Federal Trade Commission (FTC) heeft een zaak aangespannen tegen de Zillow-zoekwebsite van Zillow en beweert dat Redfin $ 100 miljoen heeft betaald om de concurrentie in de online offertesector te elimineren. De beschuldigingen suggereren dat Redfin begon met het kopiëren van de lijsten van Zillow in plaats van zijn eigen lijsten te maken, waardoor Zillow veel meer controle kreeg. De FTC stelt dat deze anti-concurrentiepraktijk zou leiden tot hogere prijzen en verslechterende voorwaarden voor zowel huurders als adverteerders.
Zillow heeft gereageerd op de aanklacht en noemde de eerdere overeenkomst met Redfin “pro-gemeenschap en pro-consument”. Ze benadrukten dat de samenwerking met Redfin voordelen heeft opgeleverd voor zowel huurders als eigenaren van eigendommen. Redfin verdedigt zich tegen de beschuldigingen van de FTC en beweert dat samenwerken met Zillow de kosten heeft verlaagd en hen in staat heeft gesteld te investeren in innovaties voor huurwoningen.
De FTC beweert ook dat Redfin honderden werknemers heeft ontslagen als onderdeel van de overeenkomst en Zillow heeft geholpen sommigen van hen weer aan te nemen. De FTC vraagt de rechtbank om de overeenkomst te beëindigen en rekening te houden met een overdracht van activiteiten. Naast deze zaak heeft Zillow ook te maken met een andere rechtszaak van een onroerendgoedbemiddelingsbedrijf genaamd Compass, die Zillow beschuldigt van anti-concurrentiepraktijken.
Al met al blijft deze zaak een twistpunt tussen Zillow, Redfin en de FTC, waarbij de belangen van huurders, adverteerders en werknemers op het spel staan. Het is afwachten hoe deze juridische geschillen zullen worden opgelost en welke gevolgen ze zullen hebben voor de online offertesector.
BRON
