Paul Arends
Een natuurbeschermingsprogramma in Kenia dat steunt op koolstofkredieten en waarbij technologiebedrijven zoals Netflix en Meta betrokken zijn, staat in conflict met lokale gemeenschappen, volgens een rapport van The Wall Street Journal. Het programma, beheerd door het Northern Kenya Rangelands Carbon Project, dreigt ongeldig te worden verklaard vanwege het conflict met de lokale bevolking.
Dit specifieke koolstofvangprogramma maakt gebruik van grasland verspreid over 4,7 miljoen hectare grond die eigendom is van gemeenschappen zoals de Maasai, om koolstof in de grond vast te leggen. In ruil daarvoor ontvangen de herders een deel van de opbrengsten uit de verkoop van koolstofkredieten. Echter, het conflict is ontstaan door de verschillende landbouwpraktijken van de herders. Terwijl de lokale gemeenschap al generaties lang succesvolle begrazingstechnieken heeft toegepast, wil het koolstofproject van Noord-Kenia dat er wordt overgeschakeld naar een rotatiesysteem om de koolstofopslag te maximaliseren.
Sommige herders voelen zich bedrogen door deze nieuwe regels en beweren dat ze niet goed geïnformeerd waren toen ze instemden met deelname aan het programma. Veel technologiebedrijven vertrouwen op de aankoop van koolstofkredieten om de negatieve milieueffecten van hun activiteiten te compenseren. Het beheren van koolstofcompensatieprojecten zoals dat in Kenia is een manier om koolstof uit de atmosfeer te halen en deze credits te verkopen aan bedrijven die hun ecologische voetafdruk willen verkleinen.
De impact van dergelijke koolstofprojecten op lokale gemeenschappen en het milieu verdient zeker meer aandacht. Het lijkt erop dat technologiebedrijven die beweren ‘CO2-neutraal’ te zijn, te maken hebben met complexe uitdagingen en ethische dilemma’s.
BRON
