Paul Arends
Meta ging deze week naar de rechter in twee grote rechtszaken vanwege schade die door haar platform werd gefaciliteerd. De procureur-generaal van New Mexico beschuldigde het bedrijf ervan de uitbuiting van kinderen te faciliteren en schade toe te brengen aan kinderen door verslavende eigenschappen. In een aparte zaak in Los Angeles klaagt een vrouw uit Californië het bedrijf aan voor geestelijke gezondheidsschade die zij heeft geleden als gevolg van verslavende ontwerpkeuzes van Meta en anderen.
Meta betwist in beide gevallen het idee dat sociale media als een ‘verslaving’ moeten worden beschouwd. Tijdens de zitting van deze week verklaarde Instagram-baas Adam Mosseri dat sociale media niet ‘klinisch verslavend’ zijn en vergeleek het met verslaafd zijn aan een Netflix-show.
Tijdens het proces in New Mexico betoogde Meta’s advocaat, Kevin Huff, dat “verslaving aan sociale media geen ding is” omdat het niet is opgenomen in de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), de handleiding die wordt gebruikt door professionals in de geestelijke gezondheidszorg in de Verenigde Staten.
De American Psychiatric Association (APA) heeft echter nooit gezegd dat verslaving aan sociale media niet bestaat. De organisatie biedt op haar website informatie en hulpmiddelen over verslaving aan sociale media. Dr. Tania Moretta, een klinisch psychofysiologisch onderzoeker, is het daarmee eens en stelt dat verslaving aan sociale media verder onderzoek vereist.
De rechtszaken in Los Angeles en New Mexico zijn nog maar het begin van talloze rechtszaken over deze kwestie. Het socialemediabedrijf staat voor een uitdaging met rechtszaken van schooldistricten en 41 procureurs-generaal. Het is duidelijk dat de discussie over verslaving aan sociale media nog lang niet voorbij is en dat er meer onderzoek nodig is om de potentiële schadelijke gevolgen ervan te begrijpen.
BRON
