Paul Arends
De FTC heeft zojuist zijn zaak afgesloten na weken van getuigenissen in een antitrustzaak tegen een metbedrijf. Maar voordat het metbedrijf zijn verdediging kan beginnen, hebben de advocaten van het bedrijf ervoor gekozen om een andere stap te zetten: de rechter te vragen de zaak volledig te seponeren.
Het bedrijf heeft donderdag zijn argumenten gepresenteerd en de districtsrechter James Boasberg verzocht om de zaak van de FTC te seponeren, waarbij wordt beweerd dat de toezichthouder niet heeft aangetoond dat het metbedrijf op een anticoncurrentiële manier heeft gehandeld. “Meta heeft twee zeer succesvolle mobiele apps gecreëerd met een onzeker vooruitzicht: twee van ’s werelds meest succesvolle apps, genoten door ongeveer de helft van de wereldbevolking (inclusief honderden miljoenen Amerikaanse consumenten) op verzoek, in onbeperkte hoeveelheden, allemaal gratis”, aldus de deponering, “de FTC heeft niet de last om te bewijzen dat Meta momenteel de antitrustwetten overtreedt.”
Het bedrijfsargument is vergelijkbaar met eerdere onderwerpen die zijn besproken in het geval van de FTC. Meta beweerde dat Instagram en WhatsApp in staat waren om met miljarden gebruikersdiensten te groeien vanwege de investeringen van het bedrijf. Het bedrijf heeft ook verwezen naar de bevestiging van de FTC dat er geen concurrentie is voor “Social Networks Services”. (De FTC beweerde dat de enige concurrenten van Meta voor sociale netwerken Snapchat zijn en een kleine sociale app gericht op privacy die werkt met gedecentraliseerde protocollen.)
Tot nu toe heeft het proces maanden van getuigenissen gezien van belangrijke huidige leiders en voormalige medewerkers van Meta, waaronder CEO Mark Zuckerberg, voormalig COO Sheryl Sandberg en Instagram Co-Founder Kevin Systrom. Hun getuigenissen hebben inzicht gegeven in de interne werking van het sociale mediabedrijf en de tactieken die worden gebruikt om potentiële concurrenten bij te houden.
BRON
