Paul Arends
Een federale jury in Phoenix heeft bevolen dat Uber een schadevergoeding van 8,5 miljoen dollar moet betalen aan een passagier die een van zijn chauffeurs heeft beschuldigd van verkrachting. De jury oordeelde dat Uber aansprakelijk was voor het wangedrag van de chauffeur en dat de chauffeur als agent van het bedrijf werd beschouwd. Dit is slechts een van de 3.000 soortgelijke zaken tegen Uber die bij de federale rechtbank zijn geconsolideerd. Het proces diende om de mogelijke uitkomsten van andere zaken en mogelijke schikkingen te bepalen.
De zaak die voor het Bellwether-proces werd gekozen, werd ingediend door Jaylynn Dean, die beweerde dat ze in 2023 was verkracht door haar Uber-chauffeur. Dean beweerde dat ze dronken was toen ze de Uber aanvroeg om haar naar huis te brengen vanuit het appartement van een vriend. De chauffeur stopte op een donkere parkeerplaats en verkrachtte haar op de achterbank van de auto.
Uber beweerde dat de chauffeur geen strafblad had, een opleiding had gevolgd en goede feedback had gekregen van passagiers. Het bedrijf presenteerde ook zijn eigen veiligheidsmaatregelen, waaronder een machine learning-tool om het risico van mogelijke runs in te schatten. Tijdens het proces toonden de advocaten van Dean echter aan dat ze kort voor de rit als hoog risico op een ernstig veiligheidsincident was bestempeld en dat ze daar niet over was geïnformeerd.
Hoewel de jury Uber aansprakelijk achtte voor het incident, oordeelde ze dat het bedrijf niet nalatig was met betrekking tot de veiligheidspraktijken en dat de beveiligingssystemen van de app niet defect waren. Uber heeft aangekondigd in beroep te gaan tegen de beslissing van de jury. Naast de 3.000 geconsolideerde rechtszaken bij de federale rechtbank, wordt Uber ook geconfronteerd met 500 soortgelijke zaken bij de staatsrechtbank van Californië. Vorig jaar oordeelde een jury in Californië dat het bedrijf niet aansprakelijk was voor een aanranding die in 2016 zou hebben plaatsgevonden.
BRON
