Paul Arends
Soms komt een bedreiging als een bedreiging. Andere keren lijkt het op een advertentie voor het toeristenbureau van New Mexico. In gerechtelijke documenten (via BronNM), Waarschuwde Meta dat als een rechter de kant van het ministerie van Justitie van New Mexico kiest in een komende rechtszaak, het bedrijf gedwongen zou kunnen worden zijn apps voor gebruikers in de staat te sluiten. De procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, omschreef het dreigement van Meta om de stekker uit zijn apps te trekken als een ‘PR-stunt’.
Vorige maand oordeelde een jury in Santa Fe Meta aansprakelijk voor 375 miljoen dollar aan schadevergoeding aan NM vanwege het onvermogen van het bedrijf om kindergebruikers te beschermen tegen online roofdieren. De waarschuwing van het bedrijf werd afgegeven voorafgaand aan de tweede fase van de proef, gepland voor volgende week.
Tijdens het proces van 4 mei zal districtsrechter Bryan Biedscheid uit New Mexico bepalen of Meta “overlast” heeft veroorzaakt en daarom gerelateerde staatsprogramma’s moet financieren. NM DOJ-advocaten zullen ook betogen dat Meta verschillende wijzigingen in zijn platform moet aanbrengen. Deze omvatten het toevoegen van leeftijdsverificatie, het verwijderen van roofdieren en “het beschermen van minderjarigen tegen gecodeerde communicatie die slechte actoren beschermt.”
Meta’s reactie, die donderdag openbaar werd gemaakt, omschreef de verzoeken van de staat naar verluidt als “zo breed en belastend dat ze, indien uitgevoerd, Meta zouden kunnen dwingen zijn apps volledig terug te trekken.” “Het heeft geen economische of technische zin voor Meta om aparte apps te maken alleen voor inwoners van New Mexico”, vervolgde hij. Het bedrijf voerde ook aan dat de staat niet de bevoegdheid heeft om de gewenste veranderingen door te voeren en dat dit in strijd zou zijn met de vrijheid van meningsuiting.
In een verklaring aan Engadget verwierp NM AG Torrez de beweringen van Meta dat de voorgestelde oplossingen niet haalbaar waren. “We weten dat Meta het vermogen heeft om deze veranderingen door te voeren. Jarenlang heeft het bedrijf zijn regels herschreven, zijn producten opnieuw ontworpen en zelfs gezwicht voor de eisen van dictators om de markttoegang te behouden. Dit gaat niet over technologische bekwaamheid. Meta weigert eenvoudigweg de veiligheid van kinderen boven betrokkenheid, advertentie-inkomsten en winst te stellen.”
