Paul Arends
Santa Clara County heeft Meta aangeklaagd vanwege zwendeladvertenties op Facebook en Instagram. De rechtszaak, aangespannen door advocaat Tony LoPresti, beweert dat Meta heeft geprofiteerd van een groot aantal oplichtingsadvertenties die gericht waren op senioren en andere kwetsbare mensen.
De rechtszaak verwijst naar een rapport van vorig jaar van Reuters waarin interne documenten werden aangehaald waaruit bleek dat oplichters miljarden dollars hebben geïnvesteerd in de platforms van Meta. Volgens het document verdient Meta jaarlijks tot 7 miljard dollar aan dergelijke advertenties en beweert het dat de processen en het beleid van Meta oplichting mogelijk hebben gemaakt.
Santa Clara, gelegen vlakbij het hoofdkantoor van Meta in de Bay Area, beweert dat dit de eerste zaak in zijn soort is die door een lokale openbare aanklager is aangespannen. LoPresti verklaarde tijdens een persconferentie: “Hoewel onze regio heeft geprofiteerd van de technologische vooruitgang, kunnen we niet toestaan dat een technologiegigant het publiek blijft oplichten om winstdoelstellingen te behalen.”
Een woordvoerder van Meta verklaarde dat het bedrijf de rechtszaak zal aanvechten en benadrukte dat zij actief oplichting bestrijden op hun platforms. Meta wordt regelmatig bekritiseerd vanwege de manier waarop zij oplichtingsadvertenties aanpakken. Een rapport van de non-profit organisatie Center for Countering Digital Hate onthulde dat Meta meer dan $14 miljoen verdiende aan Medicare-zwendeladvertenties op Facebook gericht op senioren.
Oplichters blijven steeds geavanceerdere tactieken gebruiken om mensen te misleiden en detectie te vermijden. Meta heeft aangegeven dat zij op en buiten hun platforms agressief optreden tegen oplichting, omdat dit schadelijk is voor henzelf en voor de gebruikers die op hun diensten vertrouwen.
Naast de rechtszaak van Santa Clara werd Meta ook aangeklaagd door de non-profit Consumer Federation of America wegens schending van consumentenbeschermingswetten in verband met oplichtingsadvertenties op het platform. De rechtszaak noemde advertenties waarin ‘gratis’ iPhones en cheques ter waarde van $1.400 werden aangeprezen.
BRON
