Paul Arends
Tijdens een hoorzitting in de Senaat bevestigde FBI-directeur Kash Patel dat zijn bureau informatie had gekocht die kon worden gebruikt om de bewegingen en locaties van mensen te volgen. “We kopen commercieel beschikbare informatie die consistent is met de grondwet en wetten onder de Electronic Communications Privacy Act, en dat heeft voor ons tot waardevolle informatie geleid”, zei hij.
Wetshandhaving is vereist om een bevel te verkrijgen om locatiegegevens van mobiele dienstverleners te verkrijgen na de uitspraak van Carpenter tegen de Verenigde Staten uit 2018. Maar waarom zou je je druk maken over al dit gedoe als ze de informatie gewoon op de open markt kunnen kopen?
“Dit doen zonder een bevelschrift is een schandalige poging om het Vierde Amendement te omzeilen, vooral gevaarlijk gezien het gebruik van kunstmatige intelligentie om enorme hoeveelheden privé-informatie te doorzoeken”, zei senator Ron Wyden (D-Ore.) tijdens de hoorzitting van de inlichtingencommissie. Wyden is een van de vele wetgevers die aandringen op een herziening van wanneer en hoe de overheid persoonlijke informatie van burgers kan verkrijgen.
Het is een broodnodige revisie. Patel heeft al een geschiedenis van dubieus gebruik van overheidsmiddelen, zoals het bestellen van SWAT-bescherming voor zijn vriendin en het op de een of andere manier binnendringen in de viering van de overwinning van herenhockey op de recente Olympische Winterspelen, dus hopelijk verlegt hij niet ook de grenzen van de weinige privacybescherming die er bestaat. Dan hebben we, buiten de FBI, het ministerie van Binnenlandse Veiligheid dat wordt aangeklaagd wegens het illegaal volgen van demonstranten bij immigratie-invallen en het labelen door het Pentagon van Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen nadat het AI-bedrijf weigerde toe te staan dat zijn producten werden gebruikt voor massale surveillance van Amerikanen.
BRON
