Paul Arends
Het Oversight Board – opgericht door Meta om de meest impactvolle moderatiebeslissingen te evalueren – ziet zijn rol binnen het imperium van Mark Zuckerberg in twijfel getrokken nu de prioriteiten van het inhoudsbeleid veranderen en de investeringen afnemen. Het Observatorium heeft stappen ondernomen om zijn lang overwogen wens om met andere bedrijven samen te werken te formaliseren, maar tot nu toe heeft Meta geweigerd verder te gaan met dat proces.
Het afgelopen jaar zijn bestuursleden steeds meer geïnteresseerd geraakt in AI-beleid en hoe hun ervaring met het vormgeven van de inhoudsregels van Meta zich zou kunnen vertalen in het adviseren van bedrijven in de generatieve AI-ruimte. Die belangstelling is toegenomen omdat sommige AI-bedrijven privé hebben aangegeven bereid te zijn met de gemeente samen te werken. Het bestuur begon afgelopen najaar gesprekken met Meta over de mogelijkheid, waarbij het bedrijf wijzigingen in juridische documenten die de activiteiten van het bestuur regelen, zou moeten goedkeuren. Maar Meta-functionarissen hebben niet aangegeven of het bedrijf bereid is dergelijke veranderingen door te voeren.
Paolo Carozza, medevoorzitter van de raad van commissarissen, heeft gezegd dat er “echt voorbereidende” gesprekken zijn geweest tussen het bestuur en AI-bedrijven. Hoewel leidinggevenden van Meta ooit het idee propageerden van een schijnbaar onafhankelijke toezichtsraad die samenwerkt met andere sociale-mediaplatforms, is het vooruitzicht dat de groep samenwerkt met een concurrent die kunstmatige superintelligentie nastreeft blijkbaar ingewikkelder.
De kwestie van samenwerking met andere bedrijven heeft nieuwe urgentie gekregen nu het Oversight Board geconfronteerd wordt met de mogelijkheid om Meta’s steun te verliezen. In een verklaring heeft Meta toegezegd het bestuur tot 2028 te financieren, maar er zijn voortdurende discussies over de toekomst, inclusief de vraag of het zijn reikwijdte buiten Meta zal uitbreiden. Er zijn ook vragen over hoe het Observatorium past in Meta’s huidige strategie rond inhoudsmoderatie. Zuckerberg kondigde vorig jaar aan dat Meta afstapte van meer proactieve moderatie en de regels inzake haatzaaiende uitlatingen ophief. Naar verluidt heeft Zuckerberg zelf het initiatief genomen voor deze veranderingen na een ontmoeting met de toenmalige president Donald Trump. Het Toezichtsorgaan, dat Meta soms om advies heeft gevraagd over belangrijke beleidswijzigingen, werd niet geconsulteerd. Het bedrijf heeft onlangs aangekondigd dat het van plan is het aantal menselijke moderators te verminderen en meer te vertrouwen op op AI gebaseerde systemen.
Het Toezichtsorgaan is momenteel in gesprek met Meta over de toekomst en de evolutie van zijn model om ervoor te zorgen dat de organisatie de meest dringende nieuwe uitdagingen op het gebied van AI-beheer, -standaarden en aansprakelijkheid kan aanpakken. Er zijn nog geen beslissingen genomen over de toekomst van de Raad en het dagelijkse werk en het mandaat van de organisatie blijven onveranderd.
Critici hebben lang betoogd dat het bestuur, dat meer dan 280 miljoen dollar van Meta heeft ontvangen, te traag handelt. In iets meer dan vijf jaar heeft het bestuur meer dan 200 besluiten genomen over specifieke moderatiekwesties die Meta moet handhaven. Deze beslissingen kunnen maanden duren, hoewel het bestuur kan kiezen om sneller te handelen. Het bestuur heeft ook honderden beleidsaanbevelingen gedaan, waar Meta op moet reageren, maar niet verplicht is om deze uit te voeren.
Samenwerken met een ander bedrijf dan Meta zou voor het Toezichtsorgaan een manier zijn om enkele van de uitdagingen aan te pakken waarmee het momenteel wordt geconfronteerd. Dit zou de geloofwaardigheid van de groep vergroten en nieuwe financieringsbronnen openen. Echter, er blijft een langdurige spanning bestaan over de rol van de ‘onafhankelijke’ toezichtorganisatie, aangezien Meta altijd controle heeft gehad over de invloed van de groep.
Het Toezichtsorgaan heeft zijn regels voor AI herhaaldelijk geëvalueerd tijdens de samenwerking met Meta. Het bestuur heeft kritiek geuit op het ‘gemanipuleerde media’-beleid van het bedrijf en heeft Meta aangespoord te investeren in betere AI-detectietools en nauwer samen te werken met andere platforms. Het bedrijf heeft nog niet officieel gereageerd op deze aanbevelingen.
BRON
