Paul Arends
Het ministerie van Justitie heeft aangekondigd dat het namens xAI zal ingrijpen in de recente rechtszaak van het bedrijf tegen de staat Colorado. xAI heeft begin april voor het eerst een aanklacht ingediend als reactie op een recente wet in Colorado die ontwikkelaars van ‘risicovolle’ AI-systemen (bijvoorbeeld systemen die worden gebruikt in de gezondheidszorg, de werkgelegenheid of de huisvesting) verplicht om het risico van algoritmische discriminatie in hun systemen bekend te maken en te beperken. De wet wordt in juni van kracht en het ministerie van Justitie vraagt nu een districtsrechtbank in Colorado om de wet ongrondwettelijk te verklaren.
In het oorspronkelijke argument van xAI wordt gesteld dat Colorado Bill SB24-205 de rechten van het bedrijf op het gebied van het Eerste Amendement schendt door ontwikkelaars te dwingen de manier waarop zij AI-producten maken te veranderen en hen te verplichten hun producten af te stemmen op Colorado’s opvattingen over diversiteit en discriminatie. Het ministerie van Justitie erkent deze zorgen, maar richt zich specifiek op het idee dat de wet in strijd is met de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement.
Volgens het ministerie van Justitie zal de wet ontwikkelaars feitelijk dwingen om de resultaten van een AI-systeem te verdraaien en ’te discrimineren op basis van ras, geslacht, religie en andere beschermde kenmerken’, wat een schending van het Veertiende Amendement is. Het ministerie beschouwt de wet van Colorado als een risico voor ‘de positie van de Verenigde Staten als wereldleider op het gebied van kunstmatige intelligentie’, een titel die de huidige regering wil beschermen.
Als pleitbezorger en promotor van kunstmatige intelligentie is de regering-Trump bijzonder gevoelig geweest voor het concept van diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit in kunstmatige intelligentie. President Donald Trump heeft verschillende uitvoeringsbesluiten ondertekend na de aankondiging van zijn ‘Artificial Intelligence Action Plan’ uit 2025, waarin specifiek werd opgeroepen tot overheidsinstanties om AI-instrumenten te gebruiken die ‘ideologische dogma’s zoals DEI’ vermijden. Hij pleitte ook voor de oprichting van een taskforce die de staatsregulering van AI zou kunnen aanvechten ten gunste van een federaal regelgevingskader voor AI. De ironie is dat het argument van het ministerie van Justitie, en het standpunt van de regering in het algemeen, even ideologisch is, zij het op een ahistorische manier, en de gevolgen van discriminatie in de Verenigde Staten negeert.
BRON
