Paul Arends
Tientallen burgerrechtenorganisaties waarschuwen voor de gevaren van de slimme bril van het bedrijf. Meer dan zeventig groepen hebben zich verenigd om een coalitie te vormen die Zuckerberg ertoe moet aanzetten de plannen om de technologie te integreren op te geven, omdat dit stalkers, seksuele roofdieren en andere slechte actoren meer macht zou geven.
Deze coalitie omvat organisaties zoals de ACLU, Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, Access Now en vele anderen. In de brief worden geen garanties gevraagd. Deze groepen willen dat deze functie volledig wordt geëlimineerd en zeggen dat het idee achter dit soort gezichtsherkenning zo gevaarlijk is dat het “niet kan worden opgelost door middel van productontwerpwijzigingen, opt-out-mechanismen of aanvullende waarborgen.” Dit wordt gevolgd, omdat er voor kijkers geen echte manier zou zijn om dit te weten of ermee in te stemmen geïdentificeerd te worden.
“Mensen moeten hun dagelijkse leven kunnen leiden zonder bang te hoeven zijn dat stalkers, oplichters, intimideerders, federale agenten en activisten uit het hele politieke spectrum stilletjes en onzichtbaar hun identiteit verifiëren en mogelijk hun naam matchen met een schat aan direct beschikbare gegevens over hun gewoonten, hobby’s, relaties, gezondheid en gedrag”, aldus de brief.
De organisaties drongen er bij Meta op aan om alle bekende gevallen bekend te maken waarin haar draagbare apparaten worden gebruikt voor stalking, intimidatie of huiselijk geweld. Ze willen ook dat het bedrijf eerdere of lopende gesprekken met federale wetshandhavingsinstanties, waaronder ICE, over het gebruik van de slimme Meta-bril en andere draagbare apparaten openbaar maakt.
Er is hier zeker enige reden tot bezorgdheid. Meta stelde voor om deze technologie te lanceren “tijdens een dynamische politieke omgeving waarin veel maatschappelijke groeperingen waarvan we verwachten dat ze ons zouden aanvallen, hun middelen op andere zaken zouden richten.” Dat is het gezegde van het bedrijf: “we doen het als niemand kijkt.” De coalitie noemde dit ‘laf gedrag’ dat probeert te profiteren van het ‘groeiende autoritarisme’.
De technologie in kwestie wordt om voor de hand liggende redenen Name Tag genoemd. Het maakt gebruik van kunstmatige intelligentie om informatie over mensen in een gezichtsveld weer te geven op slimme brilschermen. Het is het meest dystopische dat je je kunt voorstellen.
Het bedrijf heeft naar verluidt gewerkt aan . Er is er een die alleen mensen identificeert die momenteel zijn ingelogd op een metaplatform en een andere die iedereen identificeert met een openbaar account op een dienst als Instagram. Er lijkt nog geen manier te zijn om deze technologie te gebruiken om vreemden op straat te identificeren die geen enkele meta-account hebben. Met andere woorden: het bedrijf mag verwachten dat dit gebeurt.
Name Tag staat momenteel gepland voor release dit jaar, maar dat staat nog niet vast. Publieke verontwaardiging heeft Meta er in het verleden toe gebracht gezichtsherkenning stop te zetten. Het bedrijf na verzet van burgerrechtengroepen en jaren van kostbare rechtszaken. Meta heeft miljarden dollars betaald om rechtszaken over biometrische privacy te schikken en een andere in een afzonderlijke privacyzaak die gedeeltelijk verband hield met gezichtsherkenningssoftware.
BRON
